rubryka: Serwis informacyjny, Prognoza pogody

im do zrozumienia że mają wsparcie z zewnątrz że my też ich słuchamy dziękuję bardzo na wyników spaście ósma trzydzieści kolejny serwis dla państwa a wcześniej naszej wcześniej to teraz tak to teraz prognoza pogody sponsorem programu jest elektro Loox Szwedzki producent odkurzaczy z technologią ufał jeżeli chodzi o prognozę pogody no to przede wszystkim Ostrzegamy PO pierwsze bardzo wysokie temperatury dziś nawet do trzydziestu pięciu stopni w cieniu na Lubelszczyźnie ale najniższa temperatura to dwadzieścia osiem stopni najniższa podkreślam najcieplejszym momencie dnia oczywiście i w całym kraju możliwe bardzo gwałtowne zjawiska atmosferyczne burze w których wiatr może wiać z prędkością do stu kilometrów na godzinę i może spaść bardzo dużo deszczu nawet do czterdziestu litrów na metr kwadratowy proszę uważać na proszę na zaglądać bo będziemy na bieżąco aktualizować te informacje gdzie ryzyko wystąpienia gwałtownych zjawisk atmosferycznych jest najbardziej prawdopodobne w danym momencie sponsorem programu był elektro Loox Szwedzki producent odkurzaczy z technologią ufał miały Wstajesz i wiesz gość pan doktor Bartłomiej Nowak Akademia finansów i biznesu Vistula witam pana bardzo serdecznie dzień dobry dzień dobry państwu jakie konsekwencje mogą mieć decyzje które zostaną podjęte pod przewodnictwem Julii przyłębskiej w przypadku jednej z rozpraw przed trybunałem kierowanym przez Julię przyłębską właśnie drugie te które zostaną podjęte w składzie któremu przewodniczył pan Stanisław Piotrowicz no tutaj trzeba powiedzieć że tak naprawdę są chyba trzyma możliwości zakładając że wyrok trybunału Konstytucyjnego będzie będzie negatywny czy też będzie mówił o sprzeczności Polskiej konstytucji i o tym że olej pierwszeństwie w w stosunku do podstawowego prawa unii Europejskiej więc jeżeli tak by się stało to mamy sytuację z punktu widzenia prawa z której nie mamy konwergencji Podstawowej prawnej to PO pierwsze co się z tym wiąże są są dwie możliwości albo Polska dostosuje swoją konstytucję do do traktatu podstawowego unii Europejskiej czyli traktatu lizbońskiego to się wydaje tutaj chyba mało prawdopodobne bo nie taka była intencja premiera Morawieckiego i też grupy posłów którzy którzy wnosili o tą rozprawę albo unia Europejska zmienią traktat co co się wydaje szansą na to bliskie zeru no no bo to by było zupełne kuriozum no albo to oznacza że Polska PO prostu traktat unii Europejskiej jest sprzeczny z Polską konstytucją i w takim wypadku należy wystąpić z unii Europejskiej to są trzyma możliwości innych możliwości nie ma i trzeba powiedzieć to co się rzuca w oczy bo rządzące prawo i sprawiedliwość stosuje tutaj taką retorykę że przecież są inne przypadki w którym w których w Europie niemiecki trybunał konstytucyjny czy czy mamy też przypadek we Francji w którym też są podważane instytucje Europejskie czyli trybunał sprawiedliwości unii Europejskiej i potencjalna sprzeczność z prawem konstytucyjnym otóż to są zupełnie inne sytuacje to jest tak trochę jak wzięcie Syrenki Cadillaca i powiedzenie że że to są samochody i dlatego można je łatwo porównywać otóż Polska wystąpiła przeciwko podstawowemu traktatowi unii Europejskiej czyli traktatowi lizbońskiemu który został przecież uzgodniony Polska się również na niego zgodziła na temat którego Polska Polski trybunał konstytucyjny wydał już przecież wyrok jeden wcześniej i o to pana chciałam zapytać panie Doktorze jeżeli pan pozwoli że wejdę w słowo jaka jest zasadność rozpatrywania w ogóle tego wniosku premiera Mateusza Morawieckiego do trybunału kierowanego przez panią przyłębską w kontekście wcześniejszych orzeczeń i wyroków trybunału Konstytucyjnego potwierdzającego zgodność traktatów zawieranych pomiędzy stroną Polską a unią Europejską no no moim zdaniem ale to ja myślę że powołam się przede wszystkim na nazwanie całej Rzeszy wybitnych jednak prawników jest to jest o zasadność zerowa bo PO co podważa premier Morawiecki ten wniosek premiera tu trzeba podkreślić że tutaj mamy do czynienia z sytuacją w której to premier państwa członkowskiego czyli czyli uczestnik rady Europejskiej składa taki wniosek więc jest to sytuacja to naprawdę taka bez precedensu i ON podważa zasady lojalnej współpracy która jest w ogóle fundamentem unii Europejskiej ta Zasada lojalnej współpracy mówi że właśnie chociażby tutaj jeżeli jest kolizja norm prawnych prawo Polskie byłoby sprzeczne z prawem europejskim to w takiej sytuacji górę jednak wie że prawo Europejskie poza tym też trzeba przypomnieć że Polska zobowiązywała Polska podpisała ten traktat był już wyrok trybunału Konstytucyjnego jest taka Podstawowa Zasada w akta są sir Wanda czyli czyli że zobowiązania zostaną dotrzymane ale jest również artykuł dziewiąty Polskiej konstytucji który jasno stwierdza że Polska przestrzega prawa międzynarodowego więc to też byłby absurd bo jeżeli trybunał konstytucyjny stwierdzi taką sprzeczność to podważy traktat podstawowy unii Europejskiej i to będzie de facto delikt konstytucyjny prawda bo czyli bardzo ciężkie naruszenie konstytucji bo Polska nagle niewiadomo jakiego powodu dochodzi do wniosku że ten traktat podstawowy jest sprzeczny który był już zatwierdzony tutaj dotyczy to również regulacji zawartych w naszym traktacie akcesyjnym czyli tym dzięki któremu przystąpiliśmy do unii Europejskiej więc to jest zupełne kuriozum i w dodatku bardzo dużej wagi taki przypadek nie miał miejsca jeżeli mówimy czy czy ON Niemczech czy to Francji bo one dotyczyły pewnych konkretnych polityk zupełnie nowych przypadków we Francji we Francji to dotyczyło transferem danych czyli czyli tutaj roli trybunału sprawiedliwości unii Europejskiej interpretacji nowych zasad prawnych i czy one są sprzeczne z francuskim prawem w przypadku Niemiec to dotyczyło działań Europy uczestnictwa rządu niemieckiego w działaniach Europejskiego banku Centralnego i potencjalnych konsekwencji chodzi o skup obligacji na na rynku wtórnym ale komisja Europejska natychmiast i bardzo ostro wystąpiła przeciwko Niemcom została została wniesiona skarga do trybunału sprawiedliwości więc ja myślę że że to się może PO prostu skończyć dla Polski bardzo źle i to zaraz zapytam panie Doktorze jeżeli pan pozwoli ten scenariusz w kontekście Polskiej tego czym pan mówi czyli że może się to skończyć bardzo źle także w kontekście tego o czym pan mówił na początku naszego spotkania tych trzech scenariuszy i tego najbardziej prawdopodobnego ale może to jest poprostu tak panie Doktorze jak przed usłyszeliśmy podczas spotkania w trybunale kierowanym przez panią przyłębską że sędziowie trybunału sprawiedliwości unii Europejskiej nie znają się na prawie unii Europejskiej bo takie sformułowanie wczoraj też padło ono za to za to pani prezes Przyjemska się się na niej a ja w ogóle nie chce dyskutować na na tym poziomie argumentów więc więc myślę że to jest bardziej jeżeli padają takie słowa z ust szefowej trybunału ja bym powiedział że dopiero w takim razie przejdźmy do tego scenariusza który którego określenie będę pana prosił konsekwencji tych decyzji koncentrując się na tym o czym pan mówił także o tych o tych reakcjach które mogą mieć miejsce ze strony Komisji Europejskiej trybunału sprawiedliwości unii Europejskiej czy wreszcie rady Europejskiej w stosunku do Polski chyba pierwszą taką podstawową to może być wstrzymanie środków finansowych ale pytanie co dalej czy ten krok wykonywany w trybunale konstytucyjnym ze sprawą jego decyzji ale także wniosku premiera Mateusza Morawieckiego to nie jest krok w stronę opuszczenia unii Europejskiej przez Polskę ja może powiem na co według mnie pan premier Morawiecki liczy i tutaj obóz rządzący otóż ma zapaść w tej chwili wyrok trybunału sprawiedliwości unii Europejskiej co do Polskiej izby dyscyplinarnej który ma potencjał wybuchowy dla Polskiego rządu bo ON de facto może podważyć całą reformę systemu sprawiedliwości firmowane przez pana ministra ziobre jeżeli by się tak stało to to w Polsce muszą nastąpić bardzo duże zmiany i ma to ogromne konsekwencje więc premier Morawiecki rząd chcieli wyprzedzić ten wyrok jak rozumiem poprzez poprzez tą interpretację i wejść w taką szarą sferę prawa to znaczy że tak trybunał sprawiedliwości powiedział że izba dyscyplinarna jest nielegalna na co się zanosi ale jednak tutaj nasz trybunał konstytucyjny mówi że że te prawa trybunału sprawiedliwości unii są ograniczone w tym zakresie bo Polska konstytucja a więc w zasadzie nie wiadomo na czym stoimy i będzie się toczyła jakaś dysputa i to jest uważamy za założenie bardzo niedobre jeżeli chodzi o konsekwencje dla Polski bo to jest podpalanie jakiegoś innego obszaru z nadzieją że gdzieś indziej poprostu nie wywoła się jakiś taki chaos który relatywizuje tą sytuację otóż to jest nieprawda dlatego że Musimy pamiętać o tym że kiedy mówimy o środkach unii Europejskiej z Funduszu pomocowego to już abstrahując od tego co zostało zdecydowane jeżeli chodzi o kwestię praworządności a Polska jest caly czas w artykule siódmym za łamanie praworządności i za za państwo z problemów z państwem prawa ale to co się wtedy dzieje to Polski plan pomocowy w ostateczności zatwierdza rada Europejska czyli czyli szefowie państw i ja się spodziewam że podobnie jak w przypadku Węgier Węgry mają w tej chwili chyba nie tyle opóźnienie ale można domniemywać że wstrzymanie tych środków i to potrwa jeszcze dosyć długo zanim zanim Węgry dostaną jakąś inną decyzję ale tutaj rada Europejska się nie zgodzi na wypłatę tych pieniędzy Polsce komisja Europejska znajdzie tyle Zach villa różnorakich problemów z realną kontrolą tych pieniędzy dlatego że nie będzie realnych mechanizmów PO Polskiej stronie kontroli tych pieniędzy jeżeli trybunał konstytucyjny może sobie dowolny sposób interpretować czy co jest zgodne z prawem unijnym czy nie i podważać w ogóle sens działania trybunału sprawiedliwości unii więc nie będzie mechanizmów żadnych gwarancyjnych że te pieniądze zostaną w Polsce zgodnie z prawem wydane czy widzi pan możliwość realizacji w takim razie takiego scenariusza kontynuując jak gdyby pana myśl że w tym układzie obóz rządzący powie tak no skoro unia Europejska nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań nie respektuje naszego prawa naszej konstytucji orzekł przecież trybunał konstytucyjny Julii przyłębskiej niewypłaconemu środków finansowych to PO co nam taka unia i to jest winna unii a nie Polskiego tak ale ja ja nigdy nie posądzałem tutaj rządów prawa i sprawiedliwości czy w ogóle ugrupowania o chęci wyprowadzenia Polski z unii ale David Cameron też nie miał chęci wyprowadzenia wielkiej Brytanii z unii Europejskiej ale grał PO prostu podpalał podpalał w stogu siana i to się to się dzieje w przypadku Polski wydaje mi się że Polski rząd w sposób taki trochę nieświadomy bo uderzenie w traktach unijnych zakwestionowanie w ogóle filozofii podstawowego prawa na podstawie którego Polska jest członkiem unii to jest czym innym to jest gatunkowo niż nie zgadzanie się z jakąś interpretacją trybunału sprawiedliwości w sprawie działań Europejskiego banku Centralnego chociaż oczywiście trybunał sprawiedliwości wyroki się wciela trybunału sprawiedliwości się nie dyskutuje z nimi się nie interpretuje je się PO prostu wciela ale to jest w ogóle inna gatunkowo sprawa bo bo premier Morawiecki jeszcze z pozycji premiera ale uderza w serce naszego członkostwa w unii to jeszcze pozwolę sobie zapytać o jedną rzecz bo oglądamy teraz zdjęcia PO wczorajszej kolacji Mateusza Morawieckiego z szefową Komisji Europejskiej Orson sunderland czy ta przerwa w obradach trybunału kierowanego przez panią przyłębską mogła być spowodowana tym że trybunał dziwnie dziwnie mówić takie rzeczy ale czekał na to jak będzie wyglądał przebieg tego spotkania między innymi w kontekście praworządności czy tych środków z funduszy pomocowych wie pani ja chciałbym zakładać oczywiście domniemywać że trybunał tak jak jest napisane w konstytucji jestem niezależnym ale w tym wypadku w zasadzie nic na to nie wskazuje uważam że gdyby trybunał podjął podjął wczoraj taką taką decyzję to premier Morawiecki o niczym innym nie rozmawiałbym z panem panią anderson i to w ogóle nie byłoby rozmowy o żadnych środkach dla unii tylko tylko o przyszłości PO prostu Polski z unii Europejskiej i tutaj nie ma przypadków trybunał podjął decyzję o tych działaniach w związku z wnioskiem premiera bardzo szybko bez przedstawienia odpowiedniej dokumentacji prawnej bez odpowiedniego odpowiedniej ilości czasu na zaznajomienie się z stron z tą dokumentacją prawdą więc ja nie mam wątpliwości że że Niestety to są to są to przykre powiedzieć bardzo to są PO prostu ułożone pod scenariusz polityczny daty czy wobec tego wszystkiego czym pan powiedział trybunał który kieruje Julia przyłębska można jeszcze nazywać trybunałem konstytucyjnym zgodnie z tym jaka Rola jest zapisana dla trybunału Konstytucyjnego w Polskim prawodawstwie wie pani ja się odwołam bo to europę i trybunał sprawiedliwości unii Europejskiej w swoich wyrokach i komisja Wenecka i wreszcie cała procedura artykułu siódmego w sposób otwarty kwestionuje legalności powołania sędziów trybunału Konstytucyjnego w Polsce to to to nie jest stwierdzenie polityczne w stosunku do trybunału to jest stwierdzenie bardzo wielu czołowych niezależnych instytucji i organów międzynarodowych więc jaja chyba na tym komentarzu pozostanę tu nie ma nic do dodania PO prostu no dobrze chociaż przecież podczas ostatniego spotkania które pani przyłębska nazwała nie politycznym no ale jednak trudno odnieść inne wrażenie twierdziła że zarówno wszyscy sędziowie jak i ona sama zostali powołani zgodnie z prawem skład protokołujmy żeby żeby żeby żeby pani prezes tutaj podważała de facto swoją pracę i legalności swojej pracy natomiast to jest jeszcze ten dodatkowy aspekt bo proszę proszę zobaczyć że Europa o tym pamięta że taką decyzję podejmuje trybunał który w oczach wszystkich organizacji międzynarodowych nie był wybrany zgodnie z prawem a jak pan jeszcze jako tako dodatkowego takiego wymiaru w ogóle tej tej decyzji ostatnie pytanie jeżeli pan pozwoli panie Doktorze i prosiłbym o krótką odpowiedź jak pan interpretuje fakt że o tych wątpliwościach związanych z zabezpieczeniami trybunału sprawiedliwości unii Europejskiej będzie decydował skład pod przewodnictwem Stanisława Piotrowicza no myślę że że że pan rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar bardzo słusznie zwracał uwagę że przede wszystkim to powinien być caly trybunał konstytucyjny który decyduje o takich sprawach bo sprawa jest naprawdę pierwszorzędnej wagi dotyczy członkostwa de facto Polski w unii Europejskiej zgodności w ogóle z podstawowym prawem unii Europejskiej które było zadecydowane w referendum czyli suweren się wypowiedział więc czy to będzie pan Piotrowicz czy to będzie czy to będzie pani pani przyłębska jeżeli to będzie w ograniczonym składzie to tym mniejsza jest legitymacja trybunału do podejmowania takich takich wyroków więc naprawdę ja ja się dziwię że tak że w okrojonym składzie to PO prostu będzie podejmowane nie ma nie ma znaczenia czy to byłaby pani Pawłowicz czy to byłby pan panie Piotrowicz ale to naprawdę to jest sprawa której wydaje mi się to co się naprawdę rzucam oczy żeby nie rozumiemy jak jak doniosła jak znacząca to jest sprawa wydaje się że wejdziemy w szarą strefę pan panu premierowi Morawieckiemu iż nie wiadomo będzie jak to wszystko interpretować i może się jakoś udać ale to jest gaszenie pożaru dolewanie benzyny to to będzie płyta naszego dzisiejszego spotkania pan doktora Bartłomiej Nowak Akademia finansów i biznesu Vistula dziękuję panie Doktorze za to dzisiejsze spotkanie mimo wszystko miłego dnia badania naukowe wykazały że nawet co druga kobieta w Polsce może nieprawidłowo przyswajać kwas foliowy oryginalny Aktion zawiera wysoko przyswajalny aktywny kwas foliowy najnowszej czwartej generacji zobacz tak naukowcy wspinali się PO schodach postępów odkryciach naukowych wyjątkowy kwas foliowy czwartej generacji zawarty fakt i fall into szczyt naukowych rozwiązanie jeżeli nie jesteś pewna czy prawidłowo przestajesz kwas foliowy zabierz Aktion od firmy Polski lek suplement diety Tiffi od firmy Polski